"Asentados históricamente entre los ríos Itata y Toltén, en la zona centro-sur del país, y emparentados lingüísticamente con sus vecinos picunches y huilliches, los mapuche presentaron una encarnizada resistencia a la dominación española durante todo el siglo XVI, hasta el punto de expulsar definitivamente a los castellanos de su territorio, luego de la gran rebelión que duró desde 1598 a 1602. La Guerra de Arauco se prolongó toda la primera mitad del siglo XVII, decayendo luego de la última gran rebelión mapuche de 1656, fecha desde la cual las relaciones fronterizas se distendieron y se produjeron importantes transformaciones sociales en el pueblo mapuche, fruto de su expansión a las pampas argentinas y la intensificación del comercio entre éstos y los criollos. Convertida en una de las etnias más poderosas de Sudamérica, los mapuche debieron resistir durante todo el siglo XIX, la intensa presión de las nuevas repúblicas de Chile y Argentina, que a través de respectivas campañas militares ocuparon la región." (de Memoria Chilena)
Pueblo célebre por su belicosidad, su espíritu guerrero y sus heroicas hazañas. ¿habrán tenido los conquistadores españoles algún sinónimo similar a "terroristas"?
¿o sólo los pelotudos que no saben que la historia se sigue escribiendo los llaman así?
¿Pretenderán convertir en actos criminales las mismas acciones que históricamente los han caracterizado como pueblo valiente? ¿la misma lucha?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
19 comentarios:
Don Víctor Long o pomelo:
¿Luchar por una causa significa andar quemando camiones ,sin que estos tengan nada que ver con el problema mapuche?
Saludos.
Significa mucho más, Airwolf. Muchísimo más que unos inocentes camiones.
¿Víctor Long??
Luchsinger se mando unas declaraciones 'desafortunadas' (por decirlo menos) donde dijo grandes frases como 'el indio siempre ha sido flojo'
Que no se queje entonces
Pomelo :
Lo que persigue el pueblo mapuche no se logra con destrucción de propiedad privada:Es cierto de que en el pasado se cometieron muchas injusticias y abusos en contra del pueblo mapuche:la pérdida de territorios mediante el fraude y el engaño del que eran víctimas muchos miembros de la etnia mapuche ,y en ocasiones los asesinatos que cometían los colonos en contra de personas mapuches.Pero quienes cometen estos actos en cierta medida ,le están haciendo un flaco favor a esta causa.
Urrutia :Luchsinger es un agricultor ,no un político.Con respecto a la declaración que hizó ,seguramente las hizó porque en las comunidades mapuches vecinas a su fundo,no ha visto avances en cuanto aprovechar el cultivo de la tierra.Además este agricultor (y esto lo sé por gente que vive cerca del fundo de este Sr:)se caracterizaba por ayudar a la gente mapuche de las comunidades vecinas.ahora si injustificadamente te queman una casa ,con la ira ¿estarías dispuesto a emitir un juicio 100%
objetivo,o a seguir ayudando a esa gente ?.Difícil.
Saludos.
pomelo:lo de Victor ,fué porque vi en Facebook un perfil ,que decía pomelo, con dicho nombre,así que pensé que podías ser tú.
Urrutia: ¿gordito? ,¿Y qué?.¿Acaso el estado físico es un requísito para postear?.
Urrutia:
Respondiendo a uno de tus ímbeciles comentarios,y para tu tranquilidad no le estoy robando al Estado.Hacer un uso de un beneficio ,otorgado por ley,no es un robo.Al hacer una aseveración de ese tipo estas echandote encima a todas las personas ,que están sin trabajo,y que están haciendo uso de dicho beneficio.
P.D: abstente de realizar este tipo de comentarios,ya que todo lo que escribas puede ser usado en tu contra.
Pomelo: No tengo nada más que decir, que siempre concuerdo con tus acertivos comentarios. Eres increíblemente genial...Saludos!
Airwolf:
"Es cierto de que en el pasado se cometieron muchas injusticias y abusos en contra del pueblo mapuche"
- ¿acaso ahora no?
",y en ocasiones los asesinatos que cometían los colonos en contra de personas mapuches."
- Uy si, uno que otro asesinato.. ¿es necesario para gente como tú destacar que los mapuches son personas?
"Luchsinger es un agricultor ,no un político.Con respecto a la declaración que hizó ,seguramente las hizó porque...."
- Eso, nuevamente, la "gente como tú" justifica los supuestos motivos que habrá tenido el prepotente codicioso ("seguramente las hizo porque..."), pero si el indiecito se defiende, frente a todas las pruebas a su favor, para ti es un "terrorista".
"ahora si injustificadamente te queman una casa ,con la ira ¿estarías dispuesto a emitir un juicio 100%
objetivo,o a seguir ayudando a esa gente ?."
- Nuevamente..la "gente como tú" parece estar siempre del lado del poderoso, ah. ¿qué pasaría si injustificadamente te han robado tu tierra, tu cultura, te han humillado, te han impuesto un control policial y han acribillado por la espalda a los tuyos? ¿por ser mapuche, nada más, deberían emitir un juicio 100% objetivo?
"Victor Long", según Google, era un actor que participó en KingKong original. Pero no soy yo....
"abstente de realizar este tipo de comentarios,ya que todo lo que escribas puede ser usado en tu contra."
- oh-oh... todos sabbemos que nuestros comentarios pueden ser usados en nuestra contra, uno es esclavo de sus palabras pero... recordarlo sde esa forma parece una amenaza.. ¿fue eso una amenaza hacia Urrutia? Pareció ser en respuesta a algo que dijo pero no encuentro qué fue. Te recuerdo que Urrutia está en el colegio y tú.. bueno, eres harto viejote ya. ¿a qué edad se madura por esos lados?
Gracias María Fernanda.
¿tienes blog? No tienes tu perfil habilitado.
Saludos
Al parecer, Urrutia, Luchsinger y los señores feudales tienen impunidad para decir la insensatez que se le venga en gana. Tenemos a casi toda la prensa nacional para celebrarlo.
Pero ayyyyy de que se le ocurra a algún mapuche feo decir algo en contra...
Saludos!
Hola, Pomelo:
¡Qué bueno que actualizaste el blog! Creí que tendría que esperar hasta el 11 de Septiembre.
Me gustó lo que escribiste.
A los 8 años, cuando no tenía idea que existía la política, me molestaba mucho cuando en clases de Historia nos contaban que los conquistadores habían llegado a apropiarse de estas tierras, matando y abusando de los indios y violando a sus mujeres.
Ahí le tomé mucha simpatía y cariño al pueblo indígena.
Más tarde gocé cómo Alonso de Ercilla los describía en La Araucana.
No justifico que quemen camiones ni que agarren de las mechas a las autoridades, pero los comprendo.
Me da mucha rabia cuando oigo decir irónicamente "Es que la guerra de Arauco no ha terminado."
Joaco:
A Airwolf no lo encuentro gordito, más bien, buenmocito, aunque no concuerdo con sus ideas.
Airwolf:
Joaco no tiene un pelo de leso. Es más inteligente que todos nosotros juntos.
Cariños a todos.
Pomelo : me declaro una fiel defensora del pueblo Mapuche, ya que por razones ajenas a mi voluntad (lo digo porque tenía cuatro o cinco años y mi manifestación de voluntad no era válida en ese momento), conviví durante mucho tiempo con ellos debido a que mi madre que es Licenciada en Historia, estaba haciendo un trabajo en sus reducciones, creo que aprendí muchas cosas de ellos, son gente buena, capaces de compartir lo poco que ellos tienen para hacerte sentir mejor. Pero este país, no fue durante mucho tiempo capaz de reconocerlos como parte integrante de Chile, los discriminó de sobremanera, me pregunto: Que más se les puede pedir, si han sido tratados tan mal y durante un largo período de tiempo? Acaso esperan que ellos tengan otro tipo de manifestaciones, si jamás se les ha dado la instancia de tener opinión de la misma manera que a nosotros. Cada vez que tuve un compañero(a) Mapuche en la Universidad, era mirado raro,nosé si con desprecio, pero jamás con igualdad...Que injusta la situación, y la verdad , es que no es lo mismo que salga en la Televisión opinando un Mapuche feo (a los ojos de la mayoría de la gente , que cataloga al resto por su aspecto y no por su intelecto), que a un rubio y rosado opinólogo. Que fácil es sotener que son unos delincuentes y unos terroristas, cuando no se les ha dado la oportunidad de ser otra cosa. Tener opiniones diversas, no significa ser delincuente, manifestarlas de mala manera, significa que somos nosotros los que no hemos generado las instancias para que se realice de otra forma. Grande Pomelo ...Saludos!!
Pomelo,eres un hábil escapista :eludes hábilmente el eludir una pregunta al tema principal en cuestión ,que es :¿Si es válido justificar la destrucción de propiedad privada ,cuyos dueños muchas veces no tiene nada que ver con el conflicto mapuche?
Segundo,no pongas palabras en mi boca,ya que no he referido a los mapuches como "indiecitos".
Tercero: Las organizaciones mapuches como la CAM,Consejo de Todas las Tierras ,etc,no representan a todo el pueblo mapuche,es mas muchas comunidades desaprueban el actuar vandálico de estas organizaciones ,y el como éstas las amedrentan si no apoyan
sus acciones.
Cuarto :no amenazo
Quinto :Si ,en cierta medida soy inmaduro ¿y qué?.
Saludos
eludir el eludir una respuesta es contestarla, Airwolf....
"¿es válido justificar la destrucción de propiedad privada ,cuyos dueños muchas veces no tiene nada que ver con el conflicto mapuche?" es una pregunta demasiado dirigida a una respuesta tendenciosa.
NO!
No para mí. Sí para ellos.
En el caso del conflicto mapuche es algo tan justificable como tus justificadas ofensas raciales de "Propiedad Privada" Luchsinger.
Ahora, si se la preguntas a un paco lo mismo después de hacerle requetemierda la casa a una familia mapuche de esas que suelen reprimir, él te diría que Sí... entonces te pregunto lo mismo, Airwolf:
¿es válido justificar la destrucción de propiedad privada mapuche ,cuyos dueños mapuches muchas veces no tiene nada que ver con el conflicto mapuche?
¿quién empezó? ¿te suena familiar este tipo de polarizaciones? Se me ocurre que quienes poseen las armas y el poder económico nos salvarán de estos "terroristas"... me suena macabramente familiar.
pomelo :
En primer lugar ,no he dicho que justificaba las declaraciones de Luchsinger.Segundo lugar :jamás he visto a Carabineros hacerle mierda una casa a una familia mapuche,y por lo demás la misión de ellos es
mantener el orden ,esa misma misión que tu calificas como "represión",no justifico la muerte de un joven mapuche ,y es por eso que seguramente el carabinero que efectuó el disparo ya está pagando las consecuencias de su acto,pero tampoco justifico la quema de propiedad privada de gente que nada tiene que ver en este conflicto,y la eventual pérdida de una fuente de trabajo,porque si no sabías un camión es una herramienta de trabajo para un chofer,y si lo destruyen ,el se queda sin trabajo
así de sencillo.Cuestión que debió haberla tenido clara el joven estudiante de la UFRO que fué detenido y formalizado por la comisión de este delito en Collipulli.
P.D : Patricia Troncoso ,alias "la Chepa" es una muy buena acaparadora de la opinión pública ,pero ésta opinión pública no sabe ,que mientras estuvo detenida en Temuco ,cumpliendo una "Huelga de Hambre" ,una vez que se retiraban periodístas y camarografos,recibía y consumía agua mineral y pizzas ,que le enviaban a la cárcel.Y esto lo sé por personal de Gendarmería, que tenía la misión de custodiarla en ese entonces.
Saludos.
Saludos.
Como varios aquí, conozco bien de cerca la realidad del pueblo mapuche, claro, les han robado en el pasado y les siguen robando ahora, pero recibir dineros de Chavez y del engendro demoníaco de Castro para recuperar lo que les han quitado, no es el camino. Por supuesto que nada justifica una muerte, salvo alguna excepciones a través de la historia, y matar no es el camino, o robar, o quemar camiones. Spongo que los zánganos llamados políticos deberían hacer algo más que declaraciones rimbombantes. Pero no, estamos en Chile, hablar es suficiente, y si es para la tele, mejor.
No me intersa entrar en discusiones tontas con Morales.
Solo quiero aclarar que si lo hueveo es por diversion. Me da risa que se tome todo este cuentos de los blogs tan en serio, y que se pique y termine amenazando a los demas. Solo eso
Publicar un comentario